资质易案例解读：工程造价结算未完成，不得将该暂估数作为工程款依据

2022-01-18 16:38:00　来源: 资质易

这期案例介绍主要的关注点在三个方面：拖欠工程款的前提依据，窝工费的认定以及工程工期纠纷，废话不多说，资质易现在跟大家说说案件的基本情形吧!

　　原告：xxx装饰设计公司

　　被告：xxx科技公司

　　案件情况：装饰设计工程承包XXX装饰工程合同约定,被告付至各单体项目内装或外装工程装饰部分合同价款的60%后，如该单体项目内装或外装工程价格为概算价格，必须另订立转清单的补充协议后，方可支付后续款项。但是该工程验收合格两年后，部分工程款仍然没有支付，故此原告上诉。

　　在这件纠纷案件中，原告要求被告支付剩余工程款、窝工费用以及工程款利息。

　　被告则称：

　　1、原告要求支付的工程款结算数据只是暂估数，不能作为工程款依据，且该工程至今尚未结算，因此原告诉请的结算工程款没有法律依据。

　　2、因原告方面原因，根据合同约定，被告可以不承担延期付款的责任，更无需向原告支付任何利息，

　　3、关于窝工费用，原告主张的窝工费用及工程延误造成的损失属于工程索赔范畴。据合同约定，原告在施工过程中没有提出窝工索赔事项，且已经超出索赔事项发生后的2年期限，因此，原告主张的该索赔费用是没有法律依据的。

　　那么法院如何认定呢?

　　1、工程款支付问题，法院认为现工程已验收合格并交由被告使用，被告应当按照合同约定履行相关义务，故对原告要求支付工程款的请求予以支持。但是由于原告、被告一直没有完成工程造价的结算，故对原告要求按照合同载明金额进行支付工程款，不予支持。

　　2、工程款利息问题，法院认为原、被告一直没有完成工程造价结算，根据合同约定，尚未达到付款条件，故原告请求支付利息，法院不予支持。

　　3、窝工费用问题，原告未提供充分证据证明因被告原因导致窝工及窝工具体费用，故法院对诉请不予支持。

　　在这期案例中，有一个非常重要的节点就是，对工程造价的结算。只有对工程造价进行结算，如果建设单位拖欠工程款，那么法院才会对工程款利息部分予以支持，且如果工程存在窝工费用，则一定要及时在期限内上报，且保存好证据。